Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7324 K.2013/17583

Gereği görüşülüp düşünüldü: Denetim süresi içinde kasten işlediği suçtan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde hükmolunan cezanın ertelenemeyeceğinin gözetil- memesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Dosya içindeki Kavşut Belediyesinin yazısından, suça konu meranın Kavşut Beldesinin Çadırhöyük Mahallesi sınırları içinde kaldığının belirtilmesi, gerekçeli kararın Çadırhöyük köyü tüzel kişilik temsilcisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı kesin olarak saptanıp, ilgisine göre suçtan zarar gören köy veya belde tüzel kişiliği de davadan haberdar edilerek, taşınmazın belediye sınırları içinde kalması halinde hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki duru- munun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de,

a) Suç tarihinde sabıkasız ve 65 yaşını bitirmiş olan sanığa hükmolunan cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. madde- sindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması, b) Köy veya belediye merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar gör- meyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,