Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7348 K.2013/21899

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında. 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan mahkûm edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı TCY'nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu ... göre sabıkasının infaz tarihinden itibaren TCK.nun 58. maddesinde zikredilen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

''Sanığın her ne kadar tekerrüre esas olmuyor ise de Kulu Sulh Ceza Mahkemesinden aldığı 2005/201 esas -2007/220 karar sayılı kasten yaralama suçuna dayanan doğrudan doğruya verilen 60 TL para cezası olduğu yani evvelce kasıtlı suçtan mahkum olduğu görülmekle sanık

hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,