Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/740 K.2013/15493

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının miktarına göre sanığın duruşma isteğinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında 29.09.2010 tarihli iddianame ile ... köyündeki (c) mera parselinin toplam 14.516 m2 kısmına tecavüzden dava açıldığı, Dairemizin 2012/30372 esasında kayıtlı Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/466 esas, 2011/452 karar sayılı dosyasının UYAP sisteminden incelenmesinde ise, sanık hakkında 29.09.2009 tarihli iddianame ile ... köyündeki (c) mera parselinin toplam 170.000 m² kısmına tecavüzden dava açılıp yargılama yapıldığı ve 05.10.2011 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve mahkumiyet kararının Dairemizin 25.03.2013 tarihli kararıyla onandığının anlaşılması karşısında;

anılan dava dosyasının getirtilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak aynı veya ayrı karar altında farklı tarihlerde tecavüz olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de:

a) Engel sabıkası bulunmayan sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve hakkındaki cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,