Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7422 K.2013/20377

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu tabanca ve şarjörünün TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gere- kirken, emanet eşyaları konusunda daha evvel verilen kararın keşinleştiği ve infaz edil- diğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından “Emanet eşyaları” ibaresinin çıkartılarak hükme “Adli emanete kayıtlı bulu- nan suça konu 1 adet Gold Star marka 9 mm çapındaki tabanca ve şarjörün 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.