Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7504 K.2013/19755

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafii Avukat ...'nın kovuşturma sırasında müdafilikten çekilmesi üzerine yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, sanığın öğrenme üzerine sonradan atadığı müdafii aracılığıyla yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu mühürlerin farklı zamanlarda üretildikleri veya kullanıldıklarına dair delil elde edilemediğinden, tebliğnamenin 3. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Suça konu mühürlerin sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak mühürleri üreten T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nden rapor aldırılması gerekirken, yeterli olmayan raporlara dayanılarak eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın sahte olarak ürettiği mühürlerin Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Başbakanlık tarafından kullanılan mühürlerden olmadığı gözetilmeden, TCK.nun 202/2. maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasanın 202/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,