Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7526 K.2014/7132

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdurun 28.01.2011 havale tarihli dilekçede, zararının tamamen karşılandığını ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinden, suça konu bankamatik kartının nerede ne za- man kullanıldığı tespit edilmeden ve karta ilişkin hesap detayları da getirtilip incelenmeden hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanığın nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmadan karar verilmesi,