Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7551 K.2013/21145

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çaprımı sırasında uygulanan kanun ve madde numarasının mahallinde, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası olarak hükme ilavesi mümkün görülmüş, kadastrocu bilirkişi raporuna ve aynı gün incelemesi yapılan diğer dosyalardaki tapulama tutanağına göre suça konu yerin 1952 yılından bu yana mera vasfıyla kayıtlı olduğunun belirtilmesi ve sanığın satın aldığı yeri sonradan genişlettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işleme kastının bulun- madığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMA- SINA), 04.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.