KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/7722 E., 2014/1566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2012/206595
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2008
- Numarası
- 2008/31 (E) ve 2008/280 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Av. M.. İ..'in temyiz isteminin incelenmesinde
Baro tarafından zorunlu müdafii olarak atanan Av. M.. İ..'in bozmadan önce 14.04.2004 tarihli celsede sanığın kendisine avukat atadığını ve müda- fiilik görevinin sona erdiğini belirtmesi, sanık ve sanığın atadığı avukat F.. Ş..'in de Av. M.. İ..'i doğrular şekilde beyanda bulunmaları karşısında; Av. M.. İ..'in CMK.nun 156/3. maddesi uyarınca müdafiilik görevinin sona erdiği anla- şılmakla hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi ge- reğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafii Av. F.. Ş..'in temyizi üzerine yapılan incele- mede
Bozma kararından sonra yapılan duruşmada sanık tarafından atanmış olan müdafii Av. F.. Ş...'e duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılması gerektiği gözetilmeden sanığa ve müdafiilik görevi bozmadan önceki 14.04.2004 tarihli celsede sona ermiş olan Av. M.. İ..'e tebliğat çıkarılarak sanık müdafii Av. F.. Ş.. duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hak- kının kısıtlanması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/7722, K. 2014/1566, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama