KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/7760 E., 2013/17659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma ve hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve katılan ...'e karşı Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın kovuşturma sırasında yatırdığı paranın katılan ... tarafından tahsil edilip, katılan ...'in uğradığı zararın karşılandığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı halde, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması sure- tiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında katılan ...'e karşı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddia namede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve sanık hakkında iddianamede katılana ait Halk Bankasına ait kartın kötüye kullanılması eyleminden dolayı açılmış bir dava bulun- madığı halde, yazılı biçimde sanık hakkında iki bankaya ait kartın kullanılmasından dolayı iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağdurunun kredi veya banka kartı hamili olduğu, katılandan çalınan iki farklı bankaya ait kartları ile değişik zamanlarda para çekme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan tek suçu oluşturacağı ve aynı yasanın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/7760, K. 2013/17659, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama