Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7836 K.2014/10804

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa, dosya kapsamına, şikayetçi M.. K..'nin 12.05.2011 tarihli duruşmada sanığı kesin olarak teşhis edememesine, güvenlik kamera kayıtlarında sanığın bulunmadığına yönelik 27.07.2010 tarihli tutanak içeriğine göre ve sanığın aşama- lardaki inkara yönelik savunması karşısında, sanığın dosya kapsamında bulunan güvenlik kamerası görüntülerinde yer alan şahıslardan olup olmadığının tesbiti bakımından Adli Tıp Kurumundan veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması

2- Sanık müdafiinin, ''lehe hükümlerin uygulanması'' talebinin, TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlanan suçun mağduru banka veya kredi kartı sahibi olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İ.. Bankasının davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine ve- kalet ücretine hükmedilmesi,