Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7985 K.2014/2403

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça konu dere yatağının suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra ilgisine göre Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II -Kabul ve uygulamaya göre de

1- Adli para cezasının taksitlendirilmesinden sonra, infazı kısıtlar biçimde ''hükmün kesinleşmesinden sonra" tahsile karar verilmesi,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

3- Belediyeye ait yere tecavüz suçunun mağduru belediye başkanlığı olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan B.. Y..'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine, vekalet ücretine hükmedilmesi,