Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7992 K.2014/16183

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (RED DİNE) karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede:

Sanıkların; mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak ... ve... Bankalarına sahte kredi kartı çıkartmak bu kartlarla nakit para çekme ve birden fazla alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerinin mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2, 245/3 ve 43. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yalnızca TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçtan hükümler kurulması; sahte kimlik ve belgelerle başvurarak sahte kredi kartı ürettirme eyleminde, kartın banka veya finans kuruluşlarınca üretilmesiyle TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan sahte kredi kartı üretmek suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,