Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8111 K.2013/18553

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa hükmolunan cezanın hapisten çevrilen adli para cezası olduğu, tek bir suçtan hükmolunan cezaların toplamı da gözetildiğinde temyize tabi bulunduğu ve CMK.nun 296. maddesinin yürürlükte bulunmadığı anlaşılmakla; 04.12.2012 tarihli tem- yiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında yasak bıçak bulundurmak suçundan açılan davada tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kararda bir kez hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda aynı hükmün tekrarı ile iki kez ceza tayini, maddi hata olup gerekçeli kararın, kısa karara göre mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.