KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/8271 E., 2014/1990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçundan mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında adli para cezalarına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlanan suçun mağduru banka veya kredi kartı sahibi olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İş Bankasının davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/8271, K. 2014/1990, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama