Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8357 K.2013/23089

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna ve delilerin usulüne uygun toplanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının günlüğü 20 liradan çarpılarak adli para cezasının tayini ile taksitlendirmeye karar verildiği halde, hüküm fıkrasında bu konuda karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdirine uygun olarak 1 nolu hüküm fıkrasına (c) bendi olarak "Sanığın sosyo-ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20.00 TL'den olmak üzere.

416 gün karşılığı olarak toplam 8.320 TL (416x20.00 TL) adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan 8.320 TL adli para cezasının miktarı ve sanığın sosyo-ekonomik durumu dikkate alınarak. TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca birer ay aralıklarla 20 eşit taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan para cezasının tamamının tahsiline ve ödenmeyen kısmının da hapse çevrilmesine" ibaresinin eklenilmesi