Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8377 K.2014/13793

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkası na yarar sağlanması ise, anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanıkların başkasına ait kimlik bilgileri ile katılan bankalara müracaat ederek,

düzenlettiği kredi kartlarıyla değişik zamanlarda alışveriş yapmak ve nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eylemlerinin, banka sayısınca TCK.nun 245/2. ve aynı Yasanın kendi içinde teselsül eden 245/3 ve 43. mad delerindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın, bir sebebe dayanma yan; sanık ... Atış’ın, suçunun sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, cezanın ertelenmediğine ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğin den reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar ve rildi.