Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/854 K.2014/3347

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülme- yen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun belli bir kişiye karşı işlenen suçlardan olmadığı cihetle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetil- meden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanması- nın geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halin- de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ve suçun mağdu- runun belli bir kişi olmayıp çok sayıda kişinin olması nedeniyle ve niteliği itibariyle zarar doğurmaya elverişli olmadığı da gözetilmeden,

''verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçe- nek yaptırıma çevrilmesine karar verilmiş olması ve müştekinin zararının giderilmemiş olduğundan'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,