Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/861 K.2014/2048

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın mağdurun zararını ödediğine ilişkin savunması dikkate alınarak bu husus araştırıldıktan sonra tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 168. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1 ve 43/1 madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 7 ay 15 gün olarak belir- lenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerlerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,