Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8659 K.2013/19350

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüş 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı nedeniyle bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği, aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki kart sayısınca suç oluştuğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına Cumhuriyet Savcısının birden fazla suç oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.