Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8760 K.2013/21182

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm bir bütün olup adli para cezasının kesin olduğunun belirtilmesi yasaya aykırı olduğu cihetle; sanığın temyizi üzerine hükmolunan hapis ve adli para cezası gözetilerek yapılan incelemede;

Hükmün kesin olup olmadığı hususunda sabıka kaydında yeterli bilgi bulunmadığından sanığın mahkumiyetine ilişkin Kozan Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 gün 2011/766 esas ve 2012/587 sayılı ilamının getirtilip incelenerek soucuna göre tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hakkında mahku- miyet hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve deneme süresi içerisinde yüklenen suçu işleyen sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göster- diğine ilişkin somut olay ve deliller gösterilmeden yazılı şekilde cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,