Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9101 K.2014/403

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat yapılmasından amaç, ilgilinin yapılan işlemi öğrenmesi olup Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca herhangi bir şekilde öğrenme halinde tebligat yapılmış sayılacağından, sanığın oturduğu mahallede ilanların yapıldığı ve hakkında bir karar verilmediği veya karardan haberdar olmadığına ilişkin bir beyanın bulunmaması, sanığın kararları öğrenmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa, madde ve fıkralarının gösterilmemesi,