Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9113 K.2013/28150

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki tapu kaydından suça konu meranın mülkiyetinin Hazine'ye ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan; katılan vekilinin alt sınırdan ceza tayinine ve ertelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK’nun 51/7 madde ve fıkrasına aykırı biçimde cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak infaz edileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, TCK nun 51/7. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümden "ve ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak cezasının infaz edileceğinin" ibaresinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hazinesine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.