Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9159 K.2013/22779

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın sabıkasına esas erteli mahkumiyetinin hüküm tarihi olan 17.04.2003 tarihinden suç tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesindeki 5 yıllık süre geçmiş bulunduğundan, adli sicilden silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla, CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın duruşmadaki hali ve kişilik özellikleri değer- lendirilerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması gerekirken, salt sabıkasının silinme koşullarının oluşmadığından bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Daha önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen hükümde tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde bozma sonrası kurulan hükümde ne suretle lehe olduğu açıklanmadan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verilmesi sureti ile CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini,