Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9163 K.2013/20684

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre hükümlünün eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümlü hakkında temyiz edilmeden kesinleşen 15.02.2005 tarihli kararda 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 59, 81/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği ve sonrasında verilen uyarlama kararları da sadece hükümlü tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu 13.12.2012 tarihli hükümde hapis cezası paraya çevrilmeyerek kazanılmış hakkın gözetilmemesi sureti ile CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “ve para cezasına çevrilmesine” ibaresi çıkartılarak hüküm fıkrasına “sanığın sabıkalı olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 madde ve fıkraları uyarınca mahkemenin kabulü gibi bu cezası takdiren 1/10 oranında artırılarak 10 ay 1 gün hapis ve 192 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına,