Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9221 K.2013/24960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ve 15.08.2012 tarihli ekspertiz raporu içeriğine göre, sanıkta ele geçen kuru-sıkı tabancanın, namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu,

fabrikasyon orjinal örneği mevcut olmadığından tabancanın teknik özelliklerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verilemeyeceği, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi veya özel şekilde ve nitelikte benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, söz konusu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile silahın bu haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip,

üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu silahın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup, dosya kül halinde yeniden Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,