Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9319 K.2014/13699

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasındaki Cumhuriyet Savcılığında alınan 04.09.2007 tarihli ilk savunmasında, hesabına bağlı karttan işlem yapmaya çalışırken bankamatiğin kartına elkoyduğunu, bu kartı iptal ettirerek yeni bir kart başvurusunda bulunduğunu ancak kartın kendisine ulaşmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise ilk kartı iptal ettirmesi üzerine gelen ikinci kartla işlem yaparken bu kartına da bankamatiğin elkoyduğunu, ancak bu durumu şubeye bildirmediğini, katılanın hesabından yapılan işlemler ile kendisinin bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında,

belirtilen çelişki giderilmeye çalışılarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, sanığın adına açıldığı anlaşılan 1........ nolu hesaptan 2005 yılı Haziran ayı ile 2006 yılı Haziran ayı arasında sanığın bizzat banka şubesi vasıtasıyla işlem yapıp yapmadığı hususu bankadan sorularak, işlem yapmış ise yapılan işleme ait evrak suretleri gerektiğinde imza incelemesi için temin edilerek, sanığın kartı fiilen kullanıp kullanmadığı hususu tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,