Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2013/9404 E. , 2014/5658 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/295033 MAHKEMESİ : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2011 NUMARASI : 2009/9 (E) ve 2011/38 (K) SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre; sanığa yüklenen eylemin sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/9404, K. 2014/5658, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama