Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9425 K.2014/5993

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçiye ait kartını rızası olmadan ele geçirme eylemi nede- niyle, mahallinde gereğinin takdiri mümkün görülmüş; sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay olarak belir- lenmesi sonraki uygulama ve sonuç ceza karşısında yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığa yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK.nun 53.