Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9547 K.2014/18569

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tapuda malik olarak gözüken hazinenin suçtan zarar görmesi nedeniyle şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 07.02.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak katılan sıfatıyla yapılan incelemede;

1- Tüm dosya kapsamından sanıklar O.. B.., Ş.. Ö.., M.. Ö.. ve A.. Ö..'ın tapuda hazine adına kayıtlı 1325 ve 1326 no'lu mera parsellerine, sanık E.. A..'nın hazine adına kayıtlı harman yeri vasıflı 853 parsel nolu yere, sanık Eldivaz'ın da köylünün ortak kullanımında olan tescil harici alanda tarımsal faaliyette bulunarak tecavüz ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklardan O.. B.. ve Ş.. Ö..'ın suçtan doğan zararı tazmin ettikleri de göz önüne alınarak atılı suçtan sanıklar E.. A.., E.. S.., O.. B.., Ş.. Ö.., M.. Ö.. ve A.. Ö..'ın cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2- Yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda, tecavüze konu taşınmazların kadastro tespiti sırasında tescil harici olarak bırakıldığının saptanması karşısında, tecavüze konu yerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı ve niteliği tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklikler de gözetilerek sanıklar H.. K.., M.. K.. ve A.. K..'nın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,