Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9575 K.2013/18461

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğundan, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdele- nerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırıl- mamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdi- ği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla;

sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "ceza miktarından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmedilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığa 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen gün para cezasının 100 günden fazla olamayacağının göze- tilmemesi,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,