Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9686 K.2013/18953

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mardin İl Jandarma Komutanlığınca mahkemeye hitaben yazılan 09.04.2012 tarihli cevabi yazıda sanık adına herhangi bir silah ya da ruhsat kaydının bu- lunmadığı, sanığın belirtilen tarihlerde korucu olarak görev yapıp yapmadığına ilişkin bilginin ise Mazıdağı Kaymakamlığına sorulması gerektiğinin bildirilmiş olması ve sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Mazıdağı İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından Mazıdağı Kaymakamlığına hitaben yazılan 13/06/1995 tarihli yazı ekindeki köy korucularına ilişkin onaylı listede sanığın ve sanıktan ele geçen suça konu silahın bulunması karşısında,

Mazıdağı Kaymakamlığından sanığın köy korucusu olup olmadığı ve suça konu silahın kaydının bulunup bulunmadığının sorulması ve sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu evrakların gerçekliğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 216 TL den fazla olamayacağının gözetilmeden 450 TL olarak tayin edilip kazanılmış haktan söz edilerek 216 TL olarak belirlenmesine karar verilmesi,