Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9724 K.2014/12188

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, temel ceza tayin olunurken ha- pis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olun- ması,

2- Sanık M.. K..'ın diğer sanık A.. A.. ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdura ait kredi kartı ile farklı işyer- lerinden değişik zamanlarda alışveriş yaptığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK.- nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Mağdurun 25.05.2010 tarihli duruşmada, sanıkların dava açıldıktan sonra, 21.05.2010 tarihinde zararı giderdiklerini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkın- da, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık M.. K.. hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca teker- rüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

5-5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnız- ca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerin- deki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,