İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9763 K.2014/17607

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2013/9763Karar2014/17607Tarih4 Temmuz 2014Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2013/9763 E., 2014/17607 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2014
Tebliğname No
11 - 2011/350577
Mahkemesi
Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
07/06/2011
Numarası
2007/848 (E) ve 2011/285 (K
Suç
Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan şirketin imtiyaz sahibi olduğu, günlük bir gazetenin sanal ortamda yayınladığı internet sitesine, güvenlik açığından yararlanılarak girilip 84.673 üyenin ad, soyad, kod, şifre ve elektronik posta adreslerinin ele geçirildiği ve nukedx rumuzlu kullanıcı (ziyaretçi) tarafından, ilerleyen günlerde dosyanın grişapka.org adli internet sitesinde yayınlanacağının duyurulduğu ve bilehare yayınlandığı olayda, bilgi- lerin yayınlandığı sitenin yurtdışından (Arizona) yayın yaptığı ve ziyaretçi "nukedx.com" sitesininde sanığa ait olduğu iddiasıyla dava açılmıştır.

Sanık, 31.05.2007 tarihli kolluk ifadesinde oyun sitelerine program yazıp yama yaptığını oradan nukedx rumuzuna girilmiş olabileceğini kesinlikle gazeteye ait internet sitesine girmediğini, ayrıcı 2006 yılının Kasım ayından 2007 yılı başına kadar bilgisayarında virüs olduğunu, hattına isteği dışında girilerek kullanıldığını ve 2007 yılı başında makinasını yeniden kurduğunu, virüslü olduğu zamanlarda yabancılar tarafından girilmiş olabileceğini savunmuştur.

Kovuşturmada; sanığın kullandığı bilgisayarın harddiski üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması istendiğinde, sanığın suç tarihinde kullandığı bilgisayarın elektrik kesintileri nedeniyle yandığını ve bu nedenle değiştirdiğini de beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Bilirkişilerin dosya üzerinde yaptıkları incelemede; gazeteye ait site sunucusunda LOG dosyalarının olması gerektiğini (web sitesine girişlerinve yapılan

işlemlerin kaydedildiği ve günlüğünün tutulduğu dosyalar), bu dosyalar incelendiğinde saldırıyı gerçekleştiren kişilere ait IP adreslerinin bulunabileceğine, IP'nin tespit edildiğinde Telekominikasyon Başkanlığından bu IP'nin belirtilen tarihlerde hangi kullanıcıda olduğu sorulduğunda sonuca ulaşılabileceğini, sanığa ait bilgisayar üzerinde de ayrıntılı inceleme yapılması gerektiğini, savunmada bildirilen bilgisayara virüs bulaşması tarihinin ise suç tarihinden sonraki döneme ait olduğunu bildirmişlerdir. Katılan vekili 28.04.2009 tarihli duruşmada, radikal.com.tr site sunucusunda LOG'ların tespit edilmediğini ve kayıtlar sistemde muhafaza edilmediğinden bu aşamadan sonra tespitinin de mümkün olmadığını beyan etmiştir.

Sanığa yüklenen suça ilişkin deliller toplanmadan dava açılıp hüküm kurulduğundan öncelikle katılan şirkete ait siteye iddia olunan tarih/tarihler ve takip eden günlerde giriş yapılıp yapılmadığı, erişim sağlanmışsa IP bilgileri araştırılarak, ilgili T.. Müdürlüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olap IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmelidir.

Katılana ait bilgisayardaki kayıtların silinip silinmediği araştırılarak LOG kayıtları incelenmeli sanığın o tarihlerde kullandığı bilgisayarlara elkonulup, ilgili kayıtlar ve sanığa ait hard disk bilirkişiye incelettirilerek, eylemin gerçekleştirildiği iddia olunan tarih/tarihler ve takip eden günlerde katılana ait site ile bilgilerin yayınlandığı siteye giriş yapılıp yapılmadığı, bilgi akışı bulunup bulunmadığı, hangi IP numarasından girişin yapıldığı,

siteye yapıldığı iddia olunan siber saldırının ne şekilde gerçekleştiğinin tespiti ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Kabul ve uygulamaya göre de, a- Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilirken, sanık M.. İ.. yerine, Ergin'den alınarak katılana verilmesine karar verilmesi, b- Katılanın maddi zararının ne olduğu açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/9763, K. 2014/17607, 4 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9763
Karar No
2014/17607
Tarih
4 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9801 K.2014/10248
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9833 K.2014/14197
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9849 K.2014/14516
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9849 K.2014/10252
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9862 K.2014/10260
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9870 K.2014/10261

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.