Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9771 K.2014/13489

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde; sanıkların ATM'den para çekme amacıyla gelen şikayetçiye ait banka kartını kurdukları özel düzenek sayesinde ele geçirmeye çalı- şırken şikayetçinin ilgili bankayı ve bankanın da polisi araması sonucu amaçlarına ulaşa- madan yakalandıkları, sanıkların eyleminin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluştu- racağı, kartın sanıklar tarafından ele geçirilmemesi nedeniyle kullanılma ve kullanıl- masına teşebbüsün olanaklı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde; sanıklar hakkında kurulan hükümde suçun işleniş biçimi, kasıtların yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı da nazara alınarak takdiren ve teşdiden ceza verildiği belirtildiği halde hapis cezasının alt sınırdan adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanık O.. B.. hakkında iftira suçundan kurulan hüümde; sanığın soruşturma aşamasındayken iftiradan döndüğü gözetilerek hakkında TCK.nun 269. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık O.. B.. hakkında iftira suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden hak yoksunluğunun kararda gösterilmemesi,

5- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,