Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9834 K.2013/29613

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve katılan hazine vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında ve verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Suça konu mera parselinin maliki olup davaya katılan ve kendisini duruşmalarda avukat ile temsil ettiren hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki 5 numaralı fıkranın başına "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin, aynı fıkradaki "...adli para cezasının birbirini izleyen aylarda" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin hükme eklenmesi ve "katılan maliye hazinesi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320.00 TL vekalet ücretinin, sanıktan alınarak maliye hazinesine verilmesine" cümlesinin hükme ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.