KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/9980 E., 2014/6770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden en ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın infazda tekerrüre esas alın- ması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, bir sebe- be dayanmayan; sanık ... ve müdafiinin ise, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu emanete alınmış sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. mad- desi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hak- kında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/9980, K. 2014/6770, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama