KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/10125 E., 2014/24503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/277872
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2012
- Numarası
- 2008/693 (E) ve 2012/794 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan 18.04.2012 tarihinde verilen hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edildiği ve bu karar kesinleşmediği halde, dosyadan el çektikten sonra 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine dosyanın resen ele alınarak yeni bir karar verilmesi mümkün olmayacağından, 11.01.2013 tarihli ek karar hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, 16.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan 18.04.2012 tarihli hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2013 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 18.04.2012 tarihinde kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin temyizine gelince;
Hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre sanık hakkında mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/10125, K. 2014/24503, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama