Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10184 K.2014/16209

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 14/07/2009 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma suçundan 13/06/2013 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

I- Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı ./..

S/2

Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,