KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/10288 E., 2014/13479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/291757
- Mahkemesi
- Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2012/943 (E) ve 2013/158 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın katılan kurumun zararını kısmen veya tamamen giderdiğine ilişkin dosyada ödeme makbuzunun dosyada bulunmadığı TEDAŞ'ın 29.01.2013 tarihli yazısında da kaçak faturasının ödenmemiş olduğunun bildirildiği de anlaşılmakla.
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hü- kümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde,
olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu gözetilerek anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız borç miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenen borç miktarını ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunulup ödemesi için makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/10288, K. 2014/13479, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama