Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10397 K.2014/22142

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.2013 gün, 2012/12-1519 esas, 2013/613 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın ekonomik durumu ve talebi gözetildiğinde hapsin ertelenmesi sanık lehine olup kazanılmış hakkın ihlal edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine kısmen iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 11.02.2009 tarihli kararda sanık hakkında doğrudan 400 TL para cezasına hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma kararından sonra kurulan 10.09.2013 tarihli hükümde fazla adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- TCK.unun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilmesi,