Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10604 K.2014/14788

Ruhsatsız silâh bulundurmak suçundan sanık M.. D..'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Cide Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli ve 2012/195 esas, 2013/37 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin (CİDE) Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2013 tarihli ve 2013/70 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 3. ve 17. maddeleri gereğince 18.10.2010 tarihinde yapılan tebligata rağmen 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediğinden, 21.10.2011 tarihinde ruhsatının iptal edilerek söz konusu silahın 10.11.2011 tarihinde kendisinden teslim alınması ve sanığın suça konu silahı taşıdığına ilişkin bir kanıtın da bulunmaması karşısında, somut olayda sanığın üzerine atılı ruhsatsız silâh bulundurmak suçunun oluşmadığından hareketle silâhın müsaderesi ile yetinilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.03.2014 gün ve 16283 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.03.2014 gün ve KYB/2014-99302 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın silahının bulundurma ruhsatına bağlı olup, ruhsat süresinin biti- minde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın altı aylık süre içinde ruhsatını yeni- letmediği anlaşılmakla.

29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. ve 17. maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptali ile silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında, sanığın 21.10.2011 tarihinde bulundurma ruhsatının iptaline karar verilerek 04.11.2011 tarihinde silaha el konulup altı ay içinde başkasına devrinin sağlanması için kendisine tebligat yapılmasına karşın devrinin de sağlanmadığının anlaşılmasına göre, sanığın dava konusu silahı taşıdığına ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilerek,

silahın zoralımı ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,