Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10614 K.2014/31520

- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun süreklilik gösteren kararları da bu yöndedir.

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; sanığın change araç satttığı, müşteki ...'ün kullandığı aracın görünüşte "06 GPB 82" plakalı olduğu ancak, gerçekte katılan ...'e ait "..." plakalı araç olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği belirtilerek dolandırıcılık, hırsızlık ve belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın sahte mühür ürettiğine veya kullandığına ilişkin herhangi bir iddia bulunmadığı anlaşılmış olup, sevk maddesinin TCK.nun 202/2. maddesi olarak yanlış gösterilmiş bulunması karşısında, sonuca etkili olmadığından,

iddianamedeki suçların anlatımına ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun