Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/10784 K.2014/29650

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip,

öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı sorularak bu şekilde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespiti ile katılan kurumdan kaçak eletrik bedeline ilişkin olarak ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak bildirilmesinin istenmesi ve ödenmemiş olması halinde sanığa 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince;

sanığa makul bir süre verilip süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılması ve sanık hakkında mühür bozma suçundan yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştır- mayla yazılı şekilde karar verilmesi,