Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11148 K.2014/24610

2012/256 (E) ve 2013/40 (K)

SUÇ

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 06.10.2010 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 06.10.2010 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 31.01.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek mühür bozma suçundan kurulan 12.11.2010 günlü hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,