Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11330 K.2014/20191

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Kısa süreli hapis cezasının bir aydan az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini,

2- Uygulamaya göde de; sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğu ve hükmedilen hapis cezasının süresine göre sanık hakkında TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca birinci fıkrada yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,