Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11351 K.2014/23165

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında düzenlenen 06.09.2012 tarihli iddianamede, 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın suça konu sahte paraları taklit ettiğine ya da taklit veya tağyir edene tavassut ettiğine dair kanıt bulunmadığı, bu nedenle suç tarihinde yürürlükte bulu- nan 765 sayılı TCK.nun 316/3. ve 318. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedil- memesi,