Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11410 K.2014/12112

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların geçmişteki hali, suçun işlenmesindeki özellikleri, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden, sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin tak- dirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanık ...'nın tekerrüre esas sabı- kasının hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezası olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; uygulama maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmesine karşın, sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, teşdide ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde ya- zılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,