Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1145 K.2014/17469

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık M.. K..’ın şikayetçi olarak emniyette verdiği ifadesinde piliçleri sattıktan sonra fatura kesip teslim ettiğini beyan etmesine rağmen, 16.03.2010 tarihinde şüpheli sıfatıyla emniyette alınan beyanında ise abisi R.. K..’ın faturayı düzenlediğini ve sanığa verdiğini, sanık R..

K..’ın ise kardeşi Murat’ın olayı anlatması üzerine ve satın alan Orhan isimli kişi gittikten sonra fatura düzenlediğini bildirdiği gözetilerek sanıkların imzaları ile faturadaki imzaların karşılaştırılması, faturalarda teslim alan olarak gözüken imzanın sanıklar Murat ve Recep'in eli ürünü olup olmadığının araştırılması, bankanın aranarak şifrenin temin edildiği iddiası karşısında sanıkların kullandığı tüm telefonların bankaya bildirilerek o tarihte bankayı arayıp şifreyi alan kişinin ses kayıtlarının temin edilerek sanıklar ve katılanın ses karşılaştırılması yapılması, ...Tavukçuluk ünvanlı işyerinin ..

Standart Gıda AŞ’nin bir bayisi olduğu, 29.05.2008 tarihinde ana bayi ile ticari ilişkilerinin sonlandığı ve bu tarihten sonra bir hareketin olmadığının bildirilmesine rağmen ana bayinin Pos cihazının neden ...

Tavukçulukta bulunduğu ve Orhan isimli kişiye verildiği iddia edilen 3860 kg tavuğun nereden temin edildiği, depoda o sırada bu kadar tavuğun bulunup bulunmadığının muhasebe kayıtları incelenerek tespiti, diğer taraftan katılana ait suça konu kartın 1 yıl sonra kullanılmasına rağmen katılanın veya başka birinin bu kartla teslim tarihinden suç tarihine kadar herhangi bir işlem veya alışveriş yapılıp yapılmadığı, araştılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,