Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11471 K.2014/14540

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun unsurla- rına ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca infaz edilecek cezanın gösteril- mesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde; 5271 sayılı CMK.'nın 307/4. maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnız- ca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü paragrafında yere alan "5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibareleri yerine