Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11533 K.2014/21990

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,

sanığa bilirkişinin belirlemiş olduğu vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını, kurum adına bir banka şubesine ödeme yapması ve ödeme yaptığı takdirde makbuzu mahkemeye ibraz etmesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak ve dosyada mevcut bilirkişi raporundan sanık hakkında düzenlenen başkaca tutanakların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından sanık hakkında tutanakların akıbeti araştırılarak dava açılıp açılmadığı,

açılmış ise mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,